的确有一些国家和地区将“”合法化，但这并不代表一种趋势。“如果我们要对此立法，应当进行细致深入的调查，尤其是要做实证调研，对‘妈妈’、不孕不育夫妇群体展开调研。国外一些地方的‘合法化’，也是有着严格的限制的，绝非人人都能寻求！

卫生部《实施人类辅助生殖技术人员行为准则》规定，禁止实施技术。

之重，如何承受？

A反对者：

“操作的医院应受谴责”

陈女士有一个活泼的女儿，一个通过正当渠道领养的女儿。

她是不孕不育患者，但明确反对“”。她的看法在反对者中颇具代表性。

“对于选择还是领养，我是有着真实感受的。”陈女士做过5次试管婴儿手术但都失败了，医生认为她怀孕

的几率已经微乎其微了，她表示自己完全能理解那些选择的夫妇，“经历过那么多次失败，这种感受是那些正常受孕的夫妇无法感受到的。因为自己身体方面的原因无法生儿育女，为了不给丈夫留遗憾，要么就离婚，要么就想法子找人。”陈女士说，“从这个角度看，‘产业’完全有其存在的价值。”还不仅仅是市场需求决定了“产业”的存在，而是一种传统的婚姻观、生育观在主导着不孕不育夫妇的行为。

“我做过很多次‘试管’，知道医院的正规操作流程是怎样的——如果不是医院明知故犯，是不可能出现由‘妈妈’来接受胚胎移植手术的。”陈女士表示她不能理解的是那些与“中介”合作的“医院”，“每次检查、打针还有手术，都要求患者带身份证和病历册去现场，医生护士要仔细检查核对——医院操作‘’肯定是违法的。”她表示，“产业”之所以能够存在，应受到谴责的是那些与“中介”合作的医院或医护人员，明知违法，却仍以操作“”来牟取私利，“不阳光的地方，应该就在医院的操作层面！”

陈女士说她十分感谢自己的丈夫，正是有了他的支持，才有了现在幸福的家庭。“当时为了领养孩子，我离开深圳差不多一年，对外宣称是去养胎安胎了，连他的父母都不知情。”她建议那些同样承受着不孕不育痛苦的夫妇们放松心态，改变“血缘至上”的老观念，在合法的范围内谋求家庭完整、幸福。